A partir de setembro de 2010, todos os meus testes para frente são apresentados em contas reais. Simplesmente não é mais realista do que isso. A maioria das contas vai abrir com o LiteForex. FXOpen ou, a partir do verão de 2011, PrivateFx. Se você gostaria de comparar o desempenho dos consultores especialistas nesta página, dirija-se ao EA Top onde a informação é mais condensada e você também pode ver algumas estatísticas. Configurações: padrão, gerenciamento de dinheiro definido para 2 para cada sistema Iniciado: 19.09.2010 Broker: FXOpen Tipo de conta: live, cent Saldo Inicial: 4980 Parcerias: Configurações EURUSD: padrão, risco definido para 2 para cada sistema, detecção GMT desativada e Deslocamento GMT manual configurado para 3 de forma permanente (LiteForex tem 3 durante DST e 2 caso contrário) Iniciado: 12.03.2011 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, cent Saldo inicial: 5000 Pares de moeda: GBPUSD Configurações: padrão, risco definido para 2 para cada sistema E par de moedas apenas para GBPUSD, detecção de GMT desativada e deslocamento manual de GMT configurado para 3 de forma permanente (PrivateFX usa GMT2 e DST) Iniciado: 22.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro saldo inicial: 300 pares de moeda: EURUSD, GBPUSD Configurações: padrão, RiskLevel 1 e StealthMode off Iniciado: 21.09.2010 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, cent Iniciando o saldo: 5000 Configurações: padrão Iniciado: 01.12.2010 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, cent Saldo inicial: 5000 Configuração S: padrão Iniciado: 17.01.2010 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 pares: AUDUSD Configurações: padrão (tamanho do lote 0.1) Iniciado: 12.01.2011 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, cent Saldo inicial: 5000 Configurações: padrão Iniciado: 13.01.2011 Broker: FXOpen Tipo de conta: live, cent Saldo inicial: 5013 Nota: spreads fixados em 3 para EURCHF e EURGBP Configurações: default, risk 3 Iniciado: 27.03.2011 Broker: FXOpen Tipo de conta: ao vivo Centrando o saldo: 5013 Configurações: padrão, risco 5 Iniciado: 23.02.2010 Broker: GO Mercados Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: AUD 96.30 Configurações: padrão, hora definida para 8:15, risco 2 Iniciado: 27.03.2011 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, cent Start saldo: 5000 Configurações: padrão, AutoMM definido para 3 para todos os pares Iniciado: 29.03.2011 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, micro Saldo Inicial: 500 Configurações: default, risk 5, automatic Gerenciamento de dinheiro Iniciado: 02.06.2011 Broker: LiteForex Tipo de conta: ao vivo, micro Starti Ng balance: 503 Configurações: padrão, MaximumSpread 3.5 Iniciado: 23.06.2011 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, cent Saldo de inicialização: 3000 Configurações: padrão, gerenciamento de dinheiro ativado usando o LotsPercent 2.0 Iniciado: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo Micro saldo inicial: 300 Configurações: padrão (RiskPercent 3.0) Iniciado: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo Inicial: 300 Configurações: padrão (Risk is 100) Iniciado: 12.09.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: Ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, PercentToRisk 5.0 (conforme sugerido pelo autor) Iniciado: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live Saldo Inicial: 300 Configurações: padrão, Estratégia 1 lotpercent 3.0, Estratégia 2 lotpercent 1.5, Estratégia 3 lotpercent 3.0 Iniciado: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo de inicialização: 300 Configurações: todos padrão, exceto: Risco 1.5, FIFO desabilitado a partir de 11.10.2011, Ordens de Parada, Arrastar Duro Trailing e AutoAdjustECN ar E configurado para falso Iniciado: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo de inicialização: 300 Configurações: todos padrão, exceto: Risco 1.5, FIFO falso, Ordem de Ordem falsa, Hard Stop Trailing false e AutoAdjustECN false Iniciado: 24.10. 2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo de partida: 300 Configurações: todos padrão, exceto: Risco 1.5, FIFO falso, Ordem de Ordem falsa, Parada dura Trailing false e AutoAdjustECN falso Iniciado: 24.10.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo Saldo de inicialização Micro: 300 Configurações: padrão (FGTAutoLot 0.005) Iniciado: 31.10.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Alavancagem: 1: 500 Nota: esta conta está executando o Forex Gold Trader v4 Configurações: padrão ( DynamicLot 0.5) Iniciado: 08.08.2011 Parou: 26.09.2011 quando o ouro mergulhou e a conta desistiu. Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 (aumentado em 200 em 24.08.2011 quando a conta estava perto de uma chamada de margem) Nota: esta conta estava executando o Forex Gold Trader v3 Configurações: padrão (RiskLevel 1) Iniciado: 08.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, EnableMM true, Risk 5 Iniciado: 08.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo Inicial: 300 Configurações: padrão, Risco 2, TradeMicroLots true Iniciado: 22.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, porcentagem de margem livre definida para 5.0 Iniciado: 29.09.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: Todos os padrões, exceto TakeProfit 0.65, TrailingStopLoss 0.65, LotsSize 0.02 (risco médio, conforme recomendado pelo fornecedor) Iniciado: 29.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Alavancagem: 1: 200 Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, MaxSpread 4.0 MoneyManagement ena Surgido, SuperAggressive ativado (devido ao que parece ser um grande problema de cálculo com micro lotes) Iniciado: 30.09.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 pares: somente EURUSD, conforme recomendado pelo vendedor Configurações: padrão Stealth false, Risk 3.0 Iniciado: 24.10.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão Iniciado: 31.10.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão Iniciado: 31.10.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão Iniciado: 31.10.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, AutoRisk 3.0 Iniciado: 01.11.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, MMPercentage 5 Iniciado: 03.11.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, MaximumRisk 1.0 (devido ao tamanho do lote 10k o normal , Recomendado sett Ing é 0.1) Iniciado: 13.11.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão (StartLotSize 0.01, MaxLevel 6) Iniciado: 22.11.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, Percentagem de risco 0,5 Iniciado: 27.11.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, FixedLots 0.15 Iniciado: 27.11.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo Inicial: 300 Configurações : O RiskScaling padrão aumentou para 10,0 após 1 semana de teste quando ficou óbvio que a EA não sabia como lidar com um tamanho de contrato diferente. Iniciado: 06.12.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão UseMM 8211 habilitado, MMType 8211 1, LotsFor1000 8211 1.0, Lotsdigits 8211 2, UseTradePause 8211 falso, Configurações Tipo 8211 1 Iniciado: 13.12.2011 Broker : PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão UseMM 8211 habilitado, MMType 8211 1, LotsFor1000 8211 1.0 para EURCAD e 0.5 para os outros pares, Lotsdigits 8211 2, UseTradePause 8211 false Iniciado: 21.08.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: principalmente as configurações padrão mudaram ou vale a pena mencionar: MoneyManagementVariant 1, riskLongPercent 3, riskShortPercent 3, useAdaptiveMM false, OrderOpenwithSLTP false, AutoTradeOpen true, useLocalTime false, useServerTime true, startTimeHour 2 Iniciado: 20.12. 2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo iniciante: 300 Configurações: inadimplência diferente do risco que foi configurada da seguinte forma: EURUSD 8211 3, GBPUSD 8211 3, USDCAD 8211 2, AU DUSD 8211 2 Iniciado: 20.01.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo de partida: 300 Configurações: padrão, tamanho do lote fixo 0.04 Iniciado: 12.01.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão ScalperLotsRiskReductor 5.0, ScalperStealthMode false Iniciado: 13.02.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão Stealth false, RiskLevel 0.05, RecoveryMode false Iniciado: 13.02.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial : 300 Configurações: padrão VariableLotSize 5.0 Iniciado: 15.02.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: conforme fornecido pelo fornecedor, ciclo longo apenas Iniciado: 12.03.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, cent Saldo de partida: 40000 (400) Configurações: padrão (usando os arquivos de set fornecidos com Fixed off e Capital 0.05) Iniciado: 09.04.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão (incluindo Risco 2) Iniciado: 10.04.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão (usando o perfil fornecido) Iniciado: 08.05.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: Default, risk 2.0 Iniciado: 25.06.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo Inicial: 300 Configurações: padrão, RiskPercent 20 Iniciado: 25.06.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, Risco 0.2, modo de recuperação desativado Iniciado: 29.06.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: risco padrãoPercent 1.5, useBracketSLTP habilitado Iniciado: 06.08.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, risco 30 (devido a um problema com o cálculo do tamanho do lote, would8217ve usado 3 caso contrário) Iniciado: 27.08.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo Inicial: 300 Configurações: padrão, risco 0.5 em todos os pares Iniciados : 06.10.2012 Brok Er: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Estou comprometido em manter um registro de todas as mudanças aplicadas aos testes diretos, mas estava ficando bastante grande e desordenando esta página desnecessariamente, então eu decidi movê-lo. Agora está disponível na página de histórico de alterações de teste direto. 117 escrito por Alex 30 de março de 2013 (3 anos atrás) I8217ve observou seus testes e revisões para a frente por um bom tempo. Obrigado pelo excelente trabalho. Eu percebo que seus testes para a frente são muitas vezes muito melhores do que as próprias contas do fornecedor8217s. Eu acho que isso deve ser que você está melhorando e espalhando com 8220Private FX8221 do que o que a média de Joe lá é capaz de obter. Ótimo para você, mas talvez dê uma visão pouco realista do que a Average Joe deve esperar desses produtos. IMHOFantasyDreamTeam (Solução de 2 por cento por Richard Swaby) Revisão Visite o site Mais de um ano se passou desde que a versão original do Two Percent Daily EA foi lançada e acho que é hora de responder as críticas. Pode ser muito frustrante ser chamado de golpista quando a solução geralmente é um par de linhas de código, mas alguns comerciantes não querem aguardar a solução ou dar feedback, já que eles foram roubados por outros vendedores que nos deram Todo um nome ruim. Trabalho diariamente todos os dias em minhas EAs para melhorar e garantir que elas estejam atualizadas e todos os erros sejam removidos. Uso os comentários dos clientes para fazer modificações pessoais e permanentes em minhas EAs. PARTE 1: O problema no início. O método manual Two Percent Daily foi um grande sucesso para muitos comerciantes. No entanto, quando codifiquei o sistema em uma solução automática, foi um dos meus primeiros consultores especializados. É certo que tinha alguns erros. Isso é normal, pois foi minha primeira experiência de codificação. Eu fiz todo o feedback que me foi dado (tanto bom como ruim) e fiz tudo o que pude para melhorar o Two Percent Daily EA. Alguns usuários estavam infelizes e com razão, pois o código era buggy e não refletia o sistema Two Percent Daily. Eu quero que os usuários tenham bons resultados e é por isso que passei tanto tempo tentando melhorar a EA e corrigir quaisquer erros conhecidos. Eu acredito que todos os erros foram finalmente removidos e a EA melhorou muito e ainda trabalho para melhorar todos os dias. Se não estiver codificando, estou testando. O problema inicial e a razão pela qual havia usuários infelizes não eram o sistema, mas sim o código de buggy. Abaixo está uma lista de todos os erros e os problemas que eles estavam causando. PARTE 2: Os erros na EA diária de dois por cento original: o Trailing Stop não estava sendo ativado - AGORA FIXO. O EA vem com uma parada de tração padrão de 3 pips, o que é mais apertado do que o mínimo exigido por alguns corretores. Se a parada posterior foi deixada em 3 pips em tal corretor, então não seria ativado. Isso significava que, durante os testes de volta e testes em tempo real, os usuários estavam vendo a perda de parada sendo atingida a maior parte do tempo, pois a parada de trânsito não estava bloqueando o lucro como deveria ter sido (nem sequer foi ativado como você teria Visto a partir da guia do jornal. Isso deu os resultados negativos da EA e levou a algumas críticas que eu aceito, já que a EA deveria ter sido codificada para ajustar automaticamente a parada final ao mínimo. A solução rápida teria sido aumentar a parada final para o O intermediário exigiu o mínimo, mas esta não era uma solução ideal e nem todos os usuários entenderam isso. Esse problema foi corrigido agora, já que adicionei algum código à EA para que ele se ajuste automaticamente para a parada final mínima permitida pelo corretor durante cada Isso garante que a parada final seja sempre acionada quando deve ser e os erros de modificação de ordem são evitados. Alguns usuários diziam que a EA só produzia bons resultados no FinFX. Isso porque eles não têm limite no trai O ling pára, então não haverá erros de modificação de ordem e a parada de arranque estava sendo colocada. O Stop Loss foi muito apertado AGORA FIXO. Este não é um erro dentro do código, mas as configurações recomendadas pelo EAs. Eu recomendei uma perda de stop de 10 pips, que em um par de moedas como o GBPUSD é muito apertado. Especialmente porque alguns usuários usavam corretores com spreads de 3 a 4 pips e não adicionando o spread à perda de parada. Isso significou novamente que a maioria dos negócios estavam sendo impedidos, pois não tinham espaço suficiente para manobrar. Slippage, stop hunting e não-execução de Ecn também pareciam ser um grande problema. Isso agora foi resolvido simplesmente ampliando a perda de parada e adicionando filtros de deslizamento máxima. Isso permite que a sala de comércio respire enquanto nós podemos dar ao luxo de ter uma parada mais ampla, pois a entrada é precisa 99 testes de modelagem com dados do tiquetaque Dukascopy. Isso evita os problemas causados pelo deslizamento do corretor, altos spreads e para a caça. PARTE 3: Testes não confiáveis com dados do centro de histórico AGORA FIXOS. Todos os testes foram feitos usando os dados padrão do centro de histórico, que proporcionam 90 qualidade de modelagem. Isso significa que qualquer coisa menor do que o cronograma de 1 minuto pode ser feita. Isso levou a resultados imprecisos e os negócios que foram mostrados como vencedores no teste de atraso podem ter sido realmente perdedores. Portanto, os critérios de entrada e os tempos de negociação podem não ter sido ideais. Resolvi isso baixando dados da Dukascopy e convertendo-o em um arquivo FXT para o testador. Os dados estão disponíveis até 2007 e eu usei o máximo de dados possível durante o período de teste. Estes dados me deram 99 qualidade de modelagem e garantem que os resultados foram tão precisos quanto possível. Por isso, consegui recodificar a EA com filtros de tendência extra e critérios de entrada modificados para garantir que não tivesse perdas até 2007. Claro que isso não garante que não haverá perdas no futuro, mas nos dá a Melhores testes possíveis e entradas e o tempo atual. Mais uma vez, para reiterar, o problema com a EA não era exatamente o critério de entrada, mas sim os erros e as configurações recomendadas não confiáveis. PARTE 4: Reembolsos AGORA FIXOS. Alguns comerciantes que receberam a EA original foram infelizes e com razão, mas não me deram a chance de consertar o código. Outros comprariam e pediram um reembolso imediatamente, sem sequer testar a EA como eles quisessem de graça. Alguns iriam comprá-lo e publicá-lo em fóruns compilados para que outros usassem ilegalmente. A solução simples para essa dor de cabeça foi remover a política de reembolso que fiz há muito tempo. Desde então, eu só atrai comerciantes sérios que me ajudaram a melhorar a EA e consegui-la até onde está agora. O software é descarregável e, portanto, não retornável, o que é outro motivo que faz sentido não oferecer um reembolso. PARTE 5: Onde a EA é hoje DUAS PORCENTAÇÕES DIÁRIAS TURBO EA. Eu atualizei e aperfeiçoei o Two Percent Daily EA (a partir de 2011-10-21) com tudo o que aprendi ao longo de um ano de pesquisas, testes e comentários. A EA atualizada foi enviada a todos os compradores originais com instruções detalhadas (se você não recebeu a atualização, entre em contato com o número do recibo). Vou enviar cópias para vários sites de teste da EA. Todos os erros conhecidos foram removidos e as configurações de critério de entrada melhoraram. A nova versão inclui 4 entradas diferentes: 2 entradas de resistência de suporte e 2 entradas secretas com base em padrões de gráfico recorrentes. Uma descrição detalhada e uma captura de tela de cada entrada estão incluídas nas instruções. Eu também ofuscava o código e codificava um requisito de número de licença para tentar evitar a pirataria, pois o software foi compartilhado ilegalmente (como a maioria dos softwares forex foi em algum momento). Na minha opinião, aqueles que compartilham o software ilegalmente são aqueles que devem ser chamados de golpistas, e não aqueles que colocam dias, semanas, meses e anos de trabalho duro na tentativa de fornecer uma solução de negociação automática e rentável. Olhando para trás agora, acho bastante irônico que uma das pessoas que abriram um caso contra mim no FPA era, de fato, compartilhando ilegalmente softwares de comércio forex com direitos autorais em um fórum da Malásia. Se o software funciona ou não, o comprador não tem nenhum direito de compartilhá-lo ilegalmente. A melhor solução para todos que desejam ser bem sucedidos no forex é trabalhar com o fornecedor para corrigir quaisquer problemas e melhorar a EA. Eu sei que a versão original da EA teve seus problemas, mas ajuda o desenvolvedor e aqueles que querem negociar com sucesso se trabalharmos juntos para encontrar as soluções para corrigir os erros em vez de criticar. Eu gostaria que aqueles que receberam a versão atualizada da EA para testá-lo e deixar comentários aqui. Se houver algum erro, por favor me avise e assegurarei que eles sejam corrigidos imediatamente. Se você souber de qualquer maneira, a EA pode ser melhorada ou se houver uma configuração que você acredita que não está correta, por favor me avise. PARTE 6: Olhando para o futuro. O sistema de negociação de programação é minha paixão e hobby. Estou fazendo o meu melhor para produzir uma solução automática rentável para comerciantes em todo o mundo. Eu mantenho contato diário com muitos dos meus usuários e já fiz por um tempo agora. Estes são os que realmente podem apreciar a dedicação que eu dou ao meu trabalho. Eu planejo continuar melhorando minhas EAs e desenvolvendo novos sistemas lucrativos. Todos os dias eu trabalho em minhas EAs e novas idéias, bem como codificando EAs pessoais para outros comerciantes, mediante solicitação. Eu estarei executando o Two Percent Daily EA em um teste para frente e garantirá que ele continue sendo lucrativo e faça mudanças conforme e quando necessário. Nesta fase eu acredito fortemente na EA e que está perto da perfeição, mas sempre há margem para melhorias. Gostaria também de permanecer um membro ativo deste fórum e se comunicar com os membros regularmente, especialmente se eles podem me ajudar a melhorar meu software. Como você pode dizer que não sou o que algumas pessoas me fizeram estar no começo, se eu fosse meu site ficaria offline e eu ficaria há muito tempo. A programação e o comércio são minhas paixões e continuarei a fazer o meu melhor para desenvolver bons sistemas para todos usarem. Verifique novamente no meu site para atualizações regulares e sinta-se à vontade para entrar em contato. Tudo o melhor, Rich. Fantasydreamteamea. html FPA Traders Court Note: um reembolso foi emitido logo após este caso ter sido submetido a votação. Eu comprei o 2daily EA que negocia exatamente como o método manual 2daily. Desde 06 de dezembro até hoje, a EA não fez lucros, embora R. Swaby reivindique em seu site: comerciantes de Forex que procuram aumentar sua conta todos os dias - garantidos. A média de 2 contas aumenta a cada dia. NÃO depende do corretor. Como você já sabe de outros depoimentos, Richard Swaby nunca dará reembolso. Sua estratégia é sempre a mesma: ele culpará o cliente. Ele ignorará os fatos. Ele culpará os corretores. Ele mostrará testemunhos de outros comerciantes que fizeram lucros e ignorar completamente que a localização do corretor e a localização do comerciante são importantes, a velocidade de conexão com a internet é importante e outros fatores. Para aqueles que perdem dinheiro com seu sistema, ele oferece abrir uma conta na FinFX com ele como IB. O 2dailyEA mostra alguns pequenos lucros na conta ECN da FinFX, enquanto na maioria dos outros corretores incluindo FinFX-conta normal (não ECN) a EA produz perdas. Mas FinFX ECN tem um min. deposit de 2.500 e eu disse a R. Swaby que não posso pagar. Como ele admitiu que a EA só funciona na conta FinFX-ECN, ele ofereceu-me para me ajudar. Como um IB para FinFX, ele providenciaria que eu poderia abrir uma conta ECN com depósito de 500 dólares. Eu teria feito isso porque Richard é um cara muito abusivo e manipulador que mostrou pelo seu modo de me tratar que ele nunca pretendia conceder um reembolso. Minha única chance de talvez recuperar os 500 dólares que ele cobrava pela EA seria negociar com ele na conta ECN da FinFX. Mas é muito arriscado. Parece que a EA fará cerca de 2 a 5 mensalmente no feed FinFX-ECN, mas isso não é o que o Swaby anunciou. Depois de lutar com ele, machucando-se a cada vez porque ele ignorou os fatos e sempre me culpou (configurações erradas. Bla bla, embora eu usei exatamente as configurações que ele recomendou) e depois culpou o corretor (embora o GoMarkets seja um dos melhores corretores Lá fora) perdi toda esperança de obter ajuda dele. Por isso, solicitei um reembolso. Sua garantia de 100 devolução de dinheiro diz: P. P.P. S. Não esqueça que eu ofereço uma garantia de devolução do dinheiro de 60 dias, por isso não há risco na ordem. Mas isso não é verdade. Swaby nunca dará reembolso. Ele nunca teve a intenção de fazê-lo. Você pode atender a todos os seus requisitos, mas ele continuará a culpá-lo e ignorar os fatos. Suas condições de reembolso são estas: se isso não funcionar bem para você e você pode me enviar sua declaração de negociação para mostrar seus resultados, então eu vou reembolsar-lhe felizmente, desde que seja dentro de 60 dias da sua compra. Enviei-lhe todas as minhas declarações comerciais de vários corretores, mostrando perdas globais e apenas um pequeno lucro na demo FinFX-ECN e pedi o reembolso porque estou completamente decepcionado, mas ele ignorou e continuou me culpando. Enquanto isso, ele parou de responder meus e-mails, embora ele promete responder dentro de 24 horas. Eu disse a ele que vou expor suas táticas de negócios em todos os fóruns que eu conheço, mas ele não se importa. Ele já mostrou a todos como ele está tratando seus clientes. BTW, ele nunca mostra uma declaração de conta de dinheiro real. Ele só mostra contas de demonstração que não valem a pena porque todo comerciante verdadeiro sabe que o desempenho de uma demonstração nunca coincide com a negociação ao vivo em uma conta de dinheiro real. Cuidado com este vendedor. Ele não honra sua palavra. No momento em que você lhe enviou dinheiro, ele se foi porque ele nunca irá reembolsá-lo. No meu caso, ele se aferra a 500 dólares por um robô sem valor, que pode fazer 500 dólares nos próximos 4 ou 5 anos, se o cliente tiver sorte, mas também pode resultar em um perdedor. O 2daily EA não está funcionando como anunciado, portanto devo dizer que R. Swaby é um scammer. Não o deixarei ir com isso. Vou procurar ajuda legal e avisarei todos em grandes fóruns. 2011-01-30 ATUALIZAÇÃO: Enquanto isso, recebi confirmações de outras vítimas do senhor Swaby. Todos compraram o 2dailyEA e, como não era lucrativo, solicitaram um reembolso. Swaby se recusou a dar o reembolso. Ele sabe que a EA não é rentável, mas ele guarda todo o dinheiro e publica falsos testemunhos em seu site para enganar novos compradores potenciais. Paypal não ajudará suas vítimas, é por isso que ele usa o Paypal. A Visa também não. Chegou a hora de conseguir oficial da FPA que Richard Swaby é um estafador mentiroso para proteger potenciais vítimas. Este é Richard Swaby, o proprietário deste método. Um cliente me enviou um e-mail esta manhã informando: Olá: eu não sabia se eu deveria ou não deixar você saber sobre isso, mas acho que é justo que você tenha a chance de responder se você quiser. Há uma revisão muito inflexível sobre você e seu sistema (UNDERSERVED). Nas revisões do site da forexpeacearmy. Eu só pensei que você deveria ter a chance de refutar este idiota se você também quisesse. P. S. Ainda aguardo ansiosamente a sua EA. Eu não gosto de dar uma olhada na rede publicando avaliações do meu método porque acredito que seja justo deixar as pessoas fazerem seus próprios julgamentos. No entanto, pensei que devia responder a esses clientes em particular. Leia mais. RESPOSTA A SEAN, PA Não importa quais comentários podem seguir este, não compre esse sistema. A garantia de devolução do dinheiro pode parecer reconfortante para você, mas a realidade é, mesmo que você siga o sistema exatamente como descrito e não importa o tipo de registro de negociação que você desenvolve, o proprietário não honrará (errou) a garantia. Nota de avaliação da nota: Honra é como os americanos mostram Honra. Bem, não importa se eu honre a garantia ou não - como o clickbank irá. A única razão pela qual eu não lhe dei um reembolso imediatamente é porque você só estava negociando há alguns dias, cometeu alguns erros e por isso estava aconselhando você a usar o método corretamente. Eu segui este sistema para a carta das 8:30 da manhã às 11:30 da manhã para uma série de dias e documentava todos os meus negócios. Você não aceitou todas as configurações válidas dentro do prazo indicado. Eu tenho sua declaração de conta para provar isso. Depois de uma semana de resultados patéticos, enviei um e-mail ao proprietário com um anexo de meus negócios que mostrava claramente os meus negócios perdidos e vencedores (seus erros (typo) eram poucos, a maioria dos sistemas terá poucos, mesmo que, por padrão, . Avaliação da equipe de moderação Nota: houve um caso correto neste caso. Seus resultados não teriam sido patéticos se você fechasse negócios, enquanto eles estavam em lucro ao invés de permitir que eles se voltassem contra você. Muitos de seus negócios foram vencedores que você permitiu se transformar em perdedores. Você também trocou durante o almoço quando o volume do mercado diminui, o que o manual diz para evitar. O proprietário respondeu e continuou a dizer e cito: o PayPal dá reembolsos com base em itens que não são significativamente como descrito, e depois passou a dizer que o sistema estava funcionando e ele não reembolsaria meu dinheiro. Fiquei agravada para dizer o mínimo. Uma coisa que não posso enfatizar o suficiente é que a evidência de que não funcionou foi absolutamente indiscutível. Embora este cliente estivesse ocupado reclamando, eu e outros clientes estavam fazendo nossos 2 mais. Não estava funcionando para você porque, como afirmado, você não estava usando corretamente e eu estava tentando aconselhá-lo sobre como você poderia. O fato de você ter feito alguns negócios ruins ao não seguir meu método não é uma prova inestrutiva de que o método não funciona. Então, deixe-me dar-lhe a história: sem dar esse sistema de comércio patético, o método de negociação (eu estou sendo generoso chamando isso de método) é basicamente um sistema de scalping que evita tirar alguns pips do GBPUSD. É um método, ele usa fugas e é para scalping. Não há nada de errado com isso. Ele tem um indicador MT4 que qualquer um pode obter gratuitamente e tem algumas diretrizes de gerenciamento de dinheiro simples construídas em torno dele. Existem quatro opções para gerenciamento de dinheiro de melhoria crescente em risco, mas o sistema cai rapidamente, especialmente porque você melhora seu risco. Você terá uma tonelada de perdedores em comparação com os vencedores. Eu optei pela gestão do dinheiro que colocou o meu risco de 1: 1 (10 pips em ambos os lados) e depois de trabalhar como descrito - meus perdedores (erro de digitação) para os vencedores foram próximos de 3: 1. Mais uma vez, com o risco de repetir o que eu disse anteriormente, o método desmoronou para este cliente, pois ele estava usando incorretamente. Mesmo que ele tivesse alguns dias perdidos usando o método corretamente, essa não é evidência sólida de que o método não funciona. Não existe um método forex que não tenha alguns dias perdidos. Os comerciantes de aspirantes tentam novos métodos o tempo todo e porque eles têm alguns perdedores acreditam que o método não funciona, sem considerar o fato de eles terem que ter tempo para praticar usando isso. Dizer que você terá uma tonelada de perdedores está tão longe da verdade que é irreal. Quando eu olhei esse gráfico de clientes, ele literalmente marcou todos os perdedores no gráfico e ignorou os vencedores - Você pode imaginar o quanto isso é irritante? Quando eu enviei minhas cartas como prova, o proprietário disse que eu estava escolhendo cereja porque perdi todos os vencedores que estavam disponíveis durante a sessão de Londres. Eu gritei ao proprietário que eu não tinha intenção de negociar a sessão de Londres e dirigi-lo para o site dele que disse que eu poderia trocar qualquer sessão e apontar para onde em seu site diz e eu cito (você) pode ser feito negociando pela Dia em um par de horas no máximo. O proprietário (de erro) ignorou minha observação que apontou a discrepância óbvia. Ele também era hipócrita em outro ponto depois que ele me acusou de cereja escolhendo meus negócios (que era BS - eu tirei todos os negócios durante as três horas mencionadas acima) Eu indiquei para o proprietário que ele realmente escreveu em seu ebook (erro de digitação) Que cereja escolhendo seus negócios foi parte integrante do seu sucesso. O proprietário não comentou sobre isso. Seu gráfico marcou a perda de negociações, algumas das quais não deveriam ter sido tomadas com base nas regras do método, enquanto ignoravam todas as negociações vencedoras. Isso é quando minhas suspeitas de um reembolso antiético despertam. Você pode trocar o método durante a sessão de NY, mas não deve trocar durante o almoço e depois da sessão de NY, enquanto o volume do mercado é baixo - como você fez. A escolha da cereja não entra na equação quando você está negociando durante tempos de mercado de baixo volume e faltando bons negócios durante as horas válidas. Honestamente, esse cliente ignorou literalmente os vencedores e marcou os perdedores no gráfico. Mesmo se você decidir ignorar esta revisão, você verá rapidamente que o desenvolvedor só vê o que ele quer ver como eu disse, a evidência que eu o enviei era indiscutível. Não é verdade. Eu ligo como é. Basta verificar os depoimentos do cliente no meu site, há muitos clientes satisfeitos. Este cliente específico é uma exceção por todos os motivos que eu mencionei acima, para não mencionar que ele era muito grosseiro. Esta evidência de clientes não era de forma alguma indiscutível. O fato de ele ter alguns dias perdidos usando o método incorretamente não é uma avaliação justa. Seu (erro de digitação) dificil tornar a longa história curta, mas vou tentar. The owner basically told me that the system was working because I was not grabbing the few pips that were available when they became available and I did not take the available profits. All the while, I was only following the money management rules in the ebook (typo) which were clear - 10 pip win 10 pip loss - but this did not seem to matter to him. This drove me bonkers - if I new (typo) that the exact stopping point of a trade would be 3 pips, I would not need his system. Never mind the fact that when I have a 10 pip stop loss, I have a hell of a lot of winners to make up for the losers. Even with your incorrect entries, had you closed the trades for a few pips (3 to 5), you would have made your 2. Instead, you let winners turn into losers. When I offered you this advice you seemed to ignore it - I was offering you help and because the eBook stated 1010 you insisted to ignore my advice - but that is your prerogative. It drove me bonkers when I saw a chart with losers marked off and winners ignored. It also drove me bonkers when I gave you advice and you threw it back in my face. You would still need this system as it gives you a good entry point and includes a money management EA that closes out orders for you quickly. Any professional trader who was not happy with a 10 pip stop loss would adjust it to suit their needs. This particular customer wanted his 2 on a silver platter, I am afraid the forex does require some input on behalf of the trader. After some back and forth about the merits of his system, it became obvious that while he had four options for money management, he only uses one. I called him on this and asked him that if the other riskreward options are not viable, why even have them in the ebook. (typo) The owners response was, and I quote again, Initially the ebook (typo) was just a fixed 10 pip stop with a tight trailing stop of 3 pips to lock in profit at the earliest opportunity - I added the other options to offer flexibility for those who wanted to adjust risk and those who wanted to capture runners. Thats great and sounds reasonable enough but I think it is safe to say that he just added these in without any testing. That aside, anyone who trades the pound knows in most market conditions, a 3 pip oscillation up and down is normal and can quickly take out a three pip trail with ease. Yes I use one option for money management - that is that I take what I can rather than let winners turn into losers. Had you taken this advice you could have gone on to make profits. You choose to ignore it. There is no problem with having a 3 pip trail take out an order when that trade produces pips With the owners funny math, there is no way he will ever honor (typo) a money back guarantee. NOT a typo. This is the standard spelling of the word in the USA. There is nothing funny about my maths and it is very ignorant of you to say that. I do honour refunds requests when there are valid grounds for a refund. If I refunded everyone who was using the method incorrectly without giving them help then I believe that would be poor customer service. I offer support and guidance before going the refund route. But, if it comes down to it, the customer will get a refund. I will say one thing for him his hindsight is a perfect 2020. If you are still considering buying this system, ask yourself one question, if the system is that great, why would he even bother with the ebook (typo). If that is your thinking, then why did you buy it This shows me that you always had a refund in the back of your mind. Please dont buy into his the more the merrier BS like I did, he is trying to make money on his ebook (typo) plain and simple Because I can tell you one thing for sure, his system sure as hell is not working. Utter rubbish. The method did not work for you because you were not using it correctly. You did not take the time to learn it and nor did you take the advice I gave you. People who are reading this should go to my site and see some reviews from the many satisfied customers I have. This is the first complaint I have ever had. In addition, we had about a dozen emails going back forth on the refund the other question to ask is, if he is doing that well, why not just honor (typo - NOT ) the money back guarantee. Does he really want an unhappy customer who is sitting around with his crappy system on his computer and not using it. You are coming across as very rude by the way. You got my system for free, so no need to complain so much. We had a dozen emails because I was explaining where you went wrong and trying to offer advice that kept getting thrown back in my face. The fact that I am well off has nothing to do with offering a refund as it was a matter of ethics and respect, not the money. I should note that I only used his system for six days (no winning days - because you were using it incorrectly), but my implementation was spot on (expect a follow up response from the developer saying I did not dont believe it - your word against mine and many satisfied customers), and given his 2day return claims six days was sufficient. That being said, his money back guarantee at the time was for 10 days (he has since changed it to 30), so I was just working within the parameters he established. Under other circumstances, I would say 6 days is a paltry sum to determine whether a system would work or not - that does not apply in this situation. The money back guarantee is now 60 days. Admittedly 10 days was too short, but even if I had given you 10 years, you would still not have taken my trading advice. How you can say 6 days is enough time to rate my system but no other system is completely absurd. It shows your bitterness at not getting your own way in what I believe was an unethical refund. Finally, if you still want this system and curiosity is getting the best of you ((typo) Review Moderation Team Note: We see no typo I assure you will be disappointed the ebook (typo)is cryptic and not well written), then please put it on your credit card, because Paypal (typo) will not honor (typo - NOT a typo ) refunds like this (and the owner knows this and pointed it out to me). You have a much better shot with your credit card I am waiting to find out this for myself. You are the only person to complain about how the eBook is written. Based on the advice you ignored that I gave you over email, perhaps you have a problem following instructions. I have since switched to clickbank, so PayPal no longer handles the refund process. I pointed out to this customer that PayPal does not support refunds without grounds. I am sure this customer has refunded every forex product under the sun. If he denies it, then again, it is my word against his. He got his refund for the record. In hindsight (I am being like the owner now) I was stupid enough to overlook the typos on his website (he may correct them after he reads this). Another important question you need to ask is, how many successful traders you know who overlook important details like having typos on their website I admit fault here, I used poor judgment and overlooked the obvious red flags curiosity got the best of me. Oh, and one more red flag his site does not allow an option to talk to anyone or ask any questions before buying. No, I will not be correcting the typos. I have gone through your review and kindly marked out all your typos for you. Typos on my website has nothing to do with the quality of the method. I am a trader, not an English teacher. Talk to someone live on the site before buying You cannot be serious. How does that even make it into a discussion about the method I am busy trading. There is an email contact on my site if you need to ask questions before buying, as many do. The red flags here are you wanting a refund after a few days when using the method incorrectly. It is the first time I bought something with that many reservations going in, but I did approach it with the best of intentions and followed the system just as it was described. I hope you will not make the same mistake as I DONT BE ANOTHER VICTIM. You wanted a refund before you even purchased, so you were going to look for any reason under the sun to get one. When you realised I was going to offer advice and help you before granting the refund, you got frustrated and began with your threats of making a chargeback and posting a negative review here. I stood my ground and continued to offer help, but you ignored it and went ahead with your threats. You even told me when I offered the help that you knew this would happen, so to say you went in with the best of intentions may not be the truth. Victim is a string word. There are many victims of poverty all around the world, to use that word because you could not make a trading system work for you is a slight exaggeration. RESPONSE TO JUDE, UK I decided to try this system as it looked genuine. first few trades seemed good. I closed trading for the day once my initial 10pips was achieved. Good, congratulations on your 2. This seemed to work for a short while until the market stopped giving 10pips on breakouts. Well why did you not use common sense and start taking a few pips rather than let the winners turn into losers from then on, it would fill my orders, go in my favour by 1 pip and then turn around and hit the stop. a few of these turned by accounts into red. Were you using a non-ECN broker with a high spread I am sure the spread was eating your potential profits. What time were you taking those trades Was there enough volume in the markets People want forex success handed on a platter, it takes some initiative. Thank God it was a demo account I contacted Richard to return it and he advised me to make a few adjustments and try it again - which I did. Guess what. it did not work. I finally contacted him to return it and to my surprise, he said I wasnt registered as one of the people that purchased his system My method was shared illegally and downloaded over 1,000 times. I could not find you email in my list of existing customers, which is why I believed that you were not registered. You should always trade a new method on demo until you are familiar with it, nothing new there. Whilst it was not working for you even with the recommended adjustments, I was making profit along with many other satisfied customers whose reviews you can see on my site. Anyway, after going back and forth with emails, he accused me of being disrespectful You send me some very rude emails which I found very unnecessary. I am not the type to let people bad mouth me for no reason - if they have good grounds then I take it on the chin. and said he wouldnt process the refund because - a. i should have traded all possible signals, b. i should not have traded during 11am and 1pm, c. i should not have waited to get 10pips, but should have taken the available 2pips. He accepted that none of these excuses was given in the manual, but still refused to process the refund. (a) If you are going to trade a method over an allocated period of time, you must take all valid signals. The trades you skip may well be the winners. This is trading discipline and sticking to the plan. Professional traders do this. Why should I have to state in the manual to take all valid signals Thats common sense. (b) It states in the manual to avoid trading lunch. The fact you are bringing that up and stating it was not in the manual is degrading the validity of your review. (c) I did not say take 2 pips, but take what you can before price turns and bites you in the butt. This could be 2 it could be 5. You should never let a winner turn into a losers when scalping and get out the trade with some profit. With a daily target of 10 pips, a few of those trades is all that you need. The truth is he actually never processes refunds, once he has got the money - because he will always pull out a ridiculous reason for the system not working. Yes, I do process refunds if there is a valid reason for wanting one and the customer allows me the opportunity to offer support and advice. It may be a ridiculous reason to you, but the fact that I take the time out of my busy day to reply to customers offering follow up support and advice to help them become successful traders is good customer service. It is extremely rude and disrespectful that the customers on this site perceive it as giving ridiculous reasons not to refund. Perhaps I should just give a refund to everyone for whatever reason and not offer any help then, should I My advise. Run run. run. except of course, you have some spare cash to throw down the drain on the 2 percent daily system. Yes run as fast as you can because trading is hard and requires discipline, patience, no fear and no greed. Traits that these particular customers fail to show, evident from the content and tone of their replies. By the way Jude, you have many typos in your reply, so I am sure Sean will raise a few red flags and question the validity of your review. Anyone who wants to read some fairer reviews taken from customers emails, just go to my site. These are customers who trade my method and do not waste their time bad mouthing me on the net.
Comments
Post a Comment